会議室

色々な議論の場としてご利用下さい。相手が不快に思うような発言は慎みましょう。

↑

掲示板

(単発荒らしは基本的にスルーし、削除できる方が見つけ次第削除してください)


  • ID:iIiknpTh いつものShock me 自分語りさんが何か情雑に変な書き込みしてるな。 -- 17/04-26 (水) 13:09:42 New [ID: jlpjEJNm]
    • IDじゃなくてIP書かないと規制はできないぞ -- 17/04-26 (水) 13:32:45 New [ID: BiZR7kIJ]
      • まああの人は他のところで目立たないから保留ではあるが -- 17/04-26 (水) 13:33:17 New [ID: BiZR7kIJ]
      • 今回の情雑のは一応IPは控えてある -- 17/04-26 (水) 13:43:59 New [ID: NbXt9Aat]
      • 語り過ぎた・・・失礼しました・・・ -- 17/04-26 (水) 13:46:40 New [ID: iIiknpTh]
      • 度が分からず自制できないなら一生語らなくていいよ -- 17/04-26 (水) 14:49:00 New [ID: 0PB1r63L]
      • とことん叩かれ過ぎて疲れたぜ・・・クリアしたらとことん語る・・・(クリア出来るまでは一生語らない・・・)「・・・かえる・・・」 -- 17/04-26 (水) 15:01:59 New [ID: iIiknpTh]
  • 今日のゴミ曲 ID:CuZOhngd -- 17/04-25 (火) 21:01:20 New [ID: HwgcFNKt]
    • 今日のゴミ ID:nOBf37cW -- 17/04-26 (水) 11:40:49 New [ID: EyGF5GKo]
      • この件について管理人さんに話をして見ましたが、とりあえず全スルーしてくれって判断でした -- 17/04-26 (水) 13:35:33 New [ID: BiZR7kIJ]
      • しかし、いつもBAD100越しているのに、叩かれるとやたらクリアに近づく・・・(クリア出来ないが)・・・異常に呪われている曲なのは実感した。追加で語り失礼。 -- 17/04-26 (水) 14:02:08 New [ID: iIiknpTh]
    • 24歳、学生です -- 17/04-26 (水) 12:31:55 New [ID: r54hG2yw]
  • 情雑の曲叩き ID: O02gdDig IP:49.98.53.181 -- 17/04-21 (金) 22:53:39 [ID: jVE9R1n7]
    • どうでもよすぎて草 -- 17/04-22 (土) 02:26:12 [ID: qybSRGJH]
      • いや、この49から始まるのはいつものやつだからどうでもよくはない。もう余裕で規制対象なはずだけどやっぱり沸いてくる度に管理人に動いてもらわなきゃいけないのこれ? -- 17/04-22 (土) 09:13:14 [ID: UhalDdIg]
      • 編集ができない情雑、会議室や規制の話はTwitterで管理人さんに連絡すれば対応してもらえます。そのため沸いてくる度手間ですが報告はしなければなりません -- 17/04-22 (土) 18:49:56 [ID: sr51xLNE]
      • 報告が面倒だってんならスルーするしかないからな -- 17/04-23 (日) 15:17:03 [ID: o151M1QV]
      • というか管理人にアク禁にされた筈なんだけどな。模倣犯なのか別機種で来てんのか分からんな -- 17/04-23 (日) 19:33:02 [ID: c4XJliz8]
      • たぶん49以外の部分がなんやかんやの都合でころころ変わってるんじゃないかな。報告する側がどうこうというよりその都度管理人に動いてもらわなきゃならんのが申し訳なく感じる。報告できる人は複数いるだろうけど規制は管理人一人の仕事だし -- 17/04-23 (日) 20:19:58 [ID: Vz14k29A]
    • マルチになって申し訳ないけどキルトリミックスで暴言吐いた人のIP49.104.37.156 自演ですかね? -- 17/04-24 (月) 00:54:56 [ID: W4BUwpZo]
    • IP:49.96.34.145 ...やっぱドコモの個人規制はできないのか。どうするよこれ -- 17/04-25 (火) 11:41:56 [ID: fULcewDW]
      • なんでそんないちいち気にするの?どうでも良いだろ -- 17/04-25 (火) 12:46:47 [ID: plglqz35]
      • 一応いろいろ言われてるしこのwikiとしての方針ははっきりさせておきたいんよ。完全スルー方針でいいの? -- 17/04-25 (火) 13:01:59 [ID: fULcewDW]
      • 長い事同じ問題を起こしてるのにどうでも良くはないだろ。どうして荒らしの肩を持つんだよ? -- 17/04-25 (火) 16:59:45 New [ID: c36MvDIQ]
      • 出来るか出来ないかは分からないけど、何か方法がないかTwitterで聞いてみます -- 17/04-25 (火) 21:57:52 New [ID: oDFgiTov]
  • もうやんないだろうけど情雑のほうに「会議室で~」って話題のツリー何個も立てるのは単純に乱立ってことで削除対象になりうるから控えてね -- 17/04-10 (月) 02:45:50 [ID: VVPGk67F]
  • アートコアに新しく立てられてるツリーは情雑に移すか消すべきでは? -- 17/04-08 (土) 12:46:06 [ID: FjwBDfF8]
    • 無限ループ不可避 -- 17/04-08 (土) 22:17:10 [ID: ng682MpK]
  • そろそろ熱も冷めただろうし会議室の[ID: Q68Hy9FH]の人関連のツリー消しておいて大丈夫かな? -- 17/04-07 (金) 20:33:20 [ID: FRr2TdXo]
    • 会議室のコメント消す荒らしがいたから、今管理人しか消せない設定になってるはず -- 17/04-07 (金) 20:49:16 [ID: aMIzkCCD]
      • うんこ -- 17/04-09 (日) 23:24:17 [ID: k32fWojv]
      • ↑IP:121.113.216.56 -- 17/04-09 (日) 23:30:51 [ID: Z274UyMU]
      • 草。確かに荒らしだけど孫は多分場を和ませようと古典的な荒らしに奔ったんだと思うから見逃して差し上げてほしい -- 17/04-09 (日) 23:45:47 [ID: f1YsFHRT]
    • 良いと思います。 -- 17/04-07 (金) 20:49:27 [ID: 4kM8lQeo]
    • 会議室のツリーって消せるの? -- 17/04-07 (金) 21:18:35 [ID: 8oCC2N9X]
    • 会議室って過去のコメント参照することもあるし、さすがにここまでここの会議として不適当な内容で伸びたのは管理人に頼んででも消してもらった方がいい気はする -- 17/04-08 (土) 10:59:05 [ID: ssieJ5eQ]
    • 冷めるどころかヒートアップしてんだよなぁ…。仮に管理人が消してくれてもあのツリーに関わった誰かがまた蒸し返すだろうし、一部の過剰な人だけ規制処置した方がいいと思う。というかそうせざるを得ないレベルで酷い -- 17/04-08 (土) 23:02:21 [ID: Yk2gx41J]
      • 何で?俺何か間違ったこと言ってる? ガイドラインではっきり禁止されてる暴言主が完全スルーされて俺を規制対象に上げるのおかしくない? -- 17/04-08 (土) 23:05:45 [ID: Dk4cssRm]
      • 別にあんたの事を言ってる訳じゃないんだが、しかし反応するって事は自覚がお有りなんですかね -- 17/04-08 (土) 23:24:24 [ID: Yk2gx41J]
      • だからツリーも規制も無かったことにすればいいだけの話なんだよなぁ…それでまたほじくり返して来たらその時規制を考えたらいい -- 17/04-08 (土) 23:26:53 [ID: FjwBDfF8]
      • じゃあ俺以外の誰のことを指してるわけ? で質問に答えてほしいんだけど。 -- 17/04-08 (土) 23:27:15 [ID: Dk4cssRm]
      • ↑孫1は件の人の口調を真似て茶化して遊んでるだけだから反応してやんな -- 17/04-08 (土) 23:27:43 [ID: hE27HrKn]
      • ↑ 孫1って俺のこと?俺はQ68Hy9FH]だけど -- 17/04-08 (土) 23:29:32 [ID: Dk4cssRm]
      • 誰の事ってそりゃ別の人に決まってるだろう、というか来たばかりの俺に質問の答えを求められてもはっきり言って困るんだが -- 17/04-08 (土) 23:31:11 [ID: Yk2gx41J]
      • ↑いやだから、その別の「一部の過剰な」人って誰なの? -- 17/04-08 (土) 23:36:00 [ID: Dk4cssRm]
      • ここの人がお前のことを否定してもお前の人生が否定されるわけではないし、もしここの人全員がお前のことを嫌ったとしてもお前の人生を全員で妨害しに行くことなんて決してないんだからあまり気にするな -- 17/04-08 (土) 23:37:34 [ID: yKMu0s1z]
      • 俺の言えたことじゃないけどさ、ここ半年も経たないうちに伸びすぎて削除されたツリーが3つ、セイレーンその1は俺とともに主役、その2は反論側だけど目立つ方、アートコアは完全に単独の主役。これ、まずいことだと思わない?違反しなきゃいいってもんじゃないでしょ -- 17/04-08 (土) 23:37:40 [ID: WWm7NQlY]
      • 別に言わんくてもあそこまで激しいんだし見りゃ普通に分かるだろう…。それとも名指しじゃないと気が済まないか? -- 17/04-08 (土) 23:42:16 [ID: Yk2gx41J]
      • 普通に分かるなら教えてあげれば(鼻ホジ -- 17/04-08 (土) 23:43:53 [ID: FjwBDfF8]
      • ↑3だからどこがまずいわけ? ↑2 だから普通に考えて俺のことだと思ったんだけど、そうじゃないんだろ?誰のことを言ってたわけ? -- 17/04-08 (土) 23:56:06 [ID: Dk4cssRm]
      • そう、思わないの...ならもうあんたが何言われてどう扱われようが知らんわ -- 17/04-08 (土) 23:59:05 [ID: WWm7NQlY]
      • また同じこと繰り返すと本当に規制になるぞ。問答するなら別の場所作ってやって。 -- 17/04-09 (日) 00:11:46 [ID: Fp0Z98gE]
      • ルール違反した人よりそうでない人の方が迷惑かけてるってことはあるんだからな -- 17/04-09 (日) 00:19:45 [ID: vmMPvQ3L]
      • そんな一般論が聞きたいわけじゃなくてさ。もう一度聞くけど、ガイドラインではっきり禁止されてる暴言主が完全スルーされて俺が規制対象に上がってるのおかしくない? -- 17/04-09 (日) 00:28:48 [ID: 0lJWSE7o]
      • ルールがそもそも何で存在するのか考えろよ。人を糾弾するためじゃないだろ。みんなが楽しくこのサイトでやっていくためだろ。それを一番阻害してるのは誰だよ -- 17/04-09 (日) 00:35:24 [ID: vmMPvQ3L]
      • 阻害っていうけどさ、間違った理屈に反論してただけじゃん。これが排斥されるんだったらどんな間違った理屈も反論を「はい楽しくやっていくための阻害」で排除できちゃうんだから主張し放題じゃん。 -- 17/04-09 (日) 01:05:07 [ID: 0lJWSE7o]
      • つか質問に答えてほしいんだけど。ガイドラインではっきり禁止されてる暴言主が完全スルーされて俺が規制対象に上がってるのおかしくない? -- 17/04-09 (日) 01:06:27 [ID: 0lJWSE7o]
      • まずその単発の「はい楽しくやっていくための阻害」で排除可能という考えが間違い。その言葉が意味をなさなければ排除にも何にもならないんだよ -- 17/04-09 (日) 01:17:54 [ID: vmMPvQ3L]
      • 今まさしく排斥の流れになってたじゃん。俺何か間違ったこと言ったか? -- 17/04-09 (日) 02:05:06 [ID: 0lJWSE7o]
      • それをお前だけが思ってても意味ないの。一人が「はいそれ阻害」と言ってもそれに誰も賛同しなければそのコメントが流れていくだけで排除にはならない。そんな一人が「阻害」と判断すれば何もかも排除されるような事態になることはないって言ってるのよ -- 17/04-09 (日) 02:47:18 [ID: vmMPvQ3L]
      • あ、ちょいと発言の意味勘違いした、「〜意味ないの」のとこまでやっぱなしで。意味をなすっていうのは今まさにあんたを排斥するような流れになってることを意味をなすと言ったのよ。もう寝る -- 17/04-09 (日) 02:59:57 [ID: vmMPvQ3L]
      • せっかく頭良さそうなのに勿体ないよな。ルールや正誤云々の前に、自分が痛い人間になっているという自覚はあるか? 反発ばかりする人間は、有体に言えば「嫌われる」んだよ。みんな君の為を思って言ってる。他人の意見を一般論や不文律などと照らし合わせつつ咀嚼して、客観的に判断し、 -- 17/04-09 (日) 03:03:43 [ID: psSPC53F]
      • その場に適した結論を出す能力も生きていく上では必要なものだぞ。正義を押し通すことがあらゆるシーンで正しいわけじゃない。 -- 長くてごめん 17/04-09 (日) 03:04:41 [ID: psSPC53F]
      • 説明不足か。今回のは一人が「はいそれ阻害」と言った結果ではなく、それに賛同する者が現れてそういう流れになった結果。「はいそれ阻害」と言うほどのことでもないことにそう言って周りがそうだと判断すれば、逆にそいつが排除される流れになったりする可能性の方が高い。流れるで済めばラッキー -- 17/04-09 (日) 10:26:00 [ID: vmMPvQ3L]
      • ていうか(これ以上書くと俺も排除されそうだけど)お前が俺にしてるみたいに「なんで暴言やレッテル貼りを正しいと思っちゃったんだよ」って真っ当な住民に聞かれたら何て答える気なんだよ。間違ってると思ってやったなら「お前の理論でいけば」お前は「間違いと分かりつつゴミ」ってことになるぞ -- 17/04-09 (日) 12:03:59 [ID: vmMPvQ3L]
      • ミス。「間違いと分かりつつやったゴミ」。以上です -- 17/04-09 (日) 12:06:21 [ID: vmMPvQ3L]
      • あ、もちろんお前がこの質問が不必要な追い込みだと思うならそう言ってくれれば答えなくていいぞ -- 17/04-09 (日) 12:11:16 [ID: vmMPvQ3L]
      • >vmMPvQ3L 周囲に認められなければそうはならないっていうけど、その根拠は何だよ? 現実問題、今回俺は何のルール違反を犯してるわけ?周囲の反発を受けてるのはそりゃ見たらわかるけど、それで排斥されるなら間違った理屈がまかり通るディストピアだろ。 -- 17/04-09 (日) 12:39:48 [ID: 0lJWSE7o]
      • 暴言について、俺はあの議論の中で「これは暴言だと認識しているが言ってもいいだろ」とか主張した覚えはないぞ。暴言を使った事自体は俺が悪かった。周囲も過激な発言多かったから、あの時はその口調が暴言には当たらないと勘違いしてたんだ。 -- 17/04-09 (日) 12:42:20 [ID: 0lJWSE7o]
      • 俺がお前にその質問をしてるのは、長らくお前が「それは正しい」と主張してたからだぞ。俺は「暴言を言うことは正しい」と一度でも主張したことはない。で、その質問を俺にするってことは、こっちの質問にも答える踏ん切りはついたんだろうな? -- 17/04-09 (日) 12:43:21 [ID: 0lJWSE7o]
      • そして、今回も俺の質問には一度も答えてもらってない。何度でも聞くけど、ガイドラインではっきり禁止されてる暴言主が完全スルーされて俺が規制対象に上がってるのおかしくない? -- 17/04-09 (日) 12:44:16 [ID: 0lJWSE7o]
      • >psSPC53F 言ってることはもっともだと思うし、俺も自分の性格に問題が全くないとは正直思ってない。とはいえ、それとは別にこの件で俺が規制対象になる理由が何もないだろって話を今してるわけ。 -- 17/04-09 (日) 12:45:59 [ID: 0lJWSE7o]
      • 下にも書いたが俺も「責任転嫁という名の行為そのもの」を正しいと言ったつもりはない、そうとしか取れない発言があるなら撤回する -- 17/04-09 (日) 12:48:18 [ID: vmMPvQ3L]
      • セイレーン差分消えてて見つからなかったからコピペ持ってこれず申し訳ないが、してるぞ(正確には俺が「それは責任転嫁だ」と言ったコメントに対してそれを否定してる)。お前が今それを撤回したのはよくわかったが、その時は何を思ってそれを正しいと思ってたのかを聞きたいわけ。何遍余計な説明をさせられたと思ってる? -- 17/04-09 (日) 12:56:37 [ID: 0lJWSE7o]
      • セイルレンの件でも明らかな暴言を吐いてたのはお前だけに思える)。不毛なのよ。なんでお互い悪いことしたの謝罪してそれで終わりじゃダメなの?それで終わろうよほんと -- 17/04-09 (日) 21:49:06 [ID: vmMPvQ3L]
      • 誤爆 -- 17/04-09 (日) 21:56:27 [ID: vmMPvQ3L]
      • うんこ -- 17/04-09 (日) 23:24:50 [ID: k32fWojv]
    • ここまでのことは一切水に流して規制はなし、今後この件に関する当サイト内での言及は禁止、ID:0IJは聞きたいことがあれば別の場所を設けて誘導すること。これで終わりにしないか? -- 17/04-09 (日) 00:42:46 [ID: Fp0Z98gE]
      • ほんとこれ -- 17/04-09 (日) 01:03:07 [ID: IXXluqaq]
      • 俺はそうあって欲しいよ。 -- 17/04-09 (日) 01:05:46 [ID: 0lJWSE7o]
      • じゃあ勝手ながら期限きります。4/9(日)13:00までに意義のある人は返答してください。意義がなければこの各自この方針に従ってもらいたい。 -- 17/04-09 (日) 01:45:02 [ID: Fp0Z98gE]
      • これは異議じゃなくて単に質問なんだけど、楽しい話題のチラ裏ってこういう話の誘導先に使っていいんだっけ? -- 17/04-09 (日) 12:48:54 [ID: 0lJWSE7o]
      • いや、完全にこの上級Wikiの外でお願いしたい。例えばあなたが下で使ったツイッターのように。手間をかけさせるのは申し訳ないが、その分変なやつは入ってきにくくなると思って。 -- 17/04-09 (日) 13:00:21 [ID: Fp0Z98gE]
      • それ俺やったやつだな。少なくともあのまま情雑でやるよりはるかにましだったでしょ。他に用意する力がないからああしたけど他があるならそこの方がいいんじゃないの -- 17/04-09 (日) 13:01:40 [ID: vmMPvQ3L]
      • そうなのか。わかった、ありがとう。 -- 17/04-09 (日) 13:01:54 [ID: 0lJWSE7o]
      • どうせ誰も来ないんだと思うけど、昨日使った捨て垢置いとくわ@imsnwlxz -- 17/04-09 (日) 13:03:04 [ID: 0lJWSE7o]
      • ということで13時になりましたので、今をもってこの場でのやりとりは終了してください。ここまでは誰の規制もなしでお願いします。以後は外部に移動するための最小限のやりとりのみ行ってください。これに反した場合は規制等を考慮する場合があります。 -- 17/04-09 (日) 13:04:21 [ID: Fp0Z98gE]
      • すまんがこれだけ。vmMPvQ3Lには上の子ツリーで質問投げてあるし、捨て垢宛にアクション欲しいと思ってる。来ないだろうとは思ってるが。 -- 17/04-09 (日) 13:06:54 [ID: 0lJWSE7o]
      • ↑2 その規制って管理人さんにこの人規制してくださいって言うの? -- 17/04-09 (日) 13:28:06 [ID: NXU4k9nf]
      • もう下の「セイレーン〜」の子米のとこに最後に書いた通り。あとは俺たち全然話噛み合わなかったし、発言一つ一つじゃなくて全体の流れで考えないといけないこともあるし、おそらくお前の解釈は俺の発言の意図を読み取り切れてないことも多々ある。以上。もうこれ以上付き合う気はないよ -- 17/04-09 (日) 13:31:34 [ID: vmMPvQ3L]
      • あー、すまんこっちの方が最後の回答として分かりやすいか。俺が「暴言レッテルは正しいと思ってやったのか?」と仮に聞く、正しいと思ってやったというならお前の質問をブーメランするし、間違ってると思いつつやったなら上に書いた通り。そういうこと -- 17/04-09 (日) 19:44:05 [ID: vmMPvQ3L]
      • お前が書くなら続けるけど、正しいと思ってやってたよ。んで質問には上で答えた。何で正しいと思ってたかといえば、「周囲も過激な発言多かったから、あの時はその口調が暴言には当たらないと勘違いしてた」からだと。で、こっちの質問は? -- 17/04-09 (日) 21:09:42 [ID: 0lJWSE7o]
      • だからそれ言ったらそっち風に言うと「なんで周りが過激だからって暴言じゃないと思うことができるんだよ」みたいなことになるのよ(てか俺が最初暴言言われた時はバカボケを暴言じゃないと勘違いしそうなほど過激な発言をした覚えはないし、 -- 17/04-09 (日) 21:48:35 [ID: vmMPvQ3L]
      • セイルレンの件でも明らかな暴言を吐いてたのはお前だけに思える)。不毛なのよ。なんでお互い悪いことしたの謝罪してそれで終わりじゃダメなの?それで終わろうよほんと -- 17/04-09 (日) 21:51:41 [ID: vmMPvQ3L]
      • 何でそう思ったかは、「周囲がその過激な発言を許されているように見えたから」だよ。で、質問の答えは?これも含めて、俺はお前の質問に答えてるよな?何でお前だけが質問に答えないことがまかり通ると思ってるの? -- 17/04-09 (日) 22:04:29 [ID: 0lJWSE7o]
      • 結局質問に答えてもらってないし。何度でも聞くけど、ガイドラインではっきり禁止されてる暴言主が完全スルーされて俺が規制対象に上がってるのおかしくない? -- 17/04-09 (日) 22:05:18 [ID: 0lJWSE7o]
      • だからさ、「なんで周囲は明らかな暴言は吐いてないのにバカとかボケとか明らかな暴言を吐くことが許されると思ったんだよ」とかそんな感じになるの、お前風に言うと。あと俺に最初暴言吐いた時の説明ができてないし。何度も言うけどほんとやめよう -- 17/04-09 (日) 22:29:53 [ID: vmMPvQ3L]
      • あとアートコアでのレッテル貼りの説明もない。いや、俺は説明を求めてるんじゃないよ。お互い様で終わらせようって言ってるの -- 17/04-09 (日) 22:49:08 [ID: vmMPvQ3L]
      • おそらく「この書き込みで終わるかもしれない……」という淡い期待を持って未だにここを使っているようですが、おそらくその期待は満たされないので誘導の努力をお願いします。具体的にはどんな返答が来ても「続きはここで答えるから(URL付き)」という書き込みをしてほしいです -- 17/04-09 (日) 22:53:23 [ID: f1YsFHRT]
      • ↑周囲って、このwiki全体のことだぞ。いくらでも反例持ってきてやるよ。レッテル貼りについては「そうなんじゃないの?」と聞きたかっただけで、それがレッテル貼りに見えるとは思わなかったんだよ。それについては謝罪しただろ。で、質問は? -- 17/04-09 (日) 23:13:27 [ID: 0lJWSE7o]
      • 捨て垢は常に置いてあるぞ俺は。@imsnwlxz -- 17/04-09 (日) 23:14:16 [ID: 0lJWSE7o]
      • うんこ -- 17/04-09 (日) 23:26:24 [ID: k32fWojv]
      • 相手の納得いかない回答を「答えた」にカウントするのもなんか違う気がするなぁ...で、どの道「なんで周りがしてるからって(特に暴言を吐いてない自分に対して)以下略だし、レッテルも...うん、もう書かなくても推測できそうだしこの辺で終わりにします -- 17/04-09 (日) 23:57:15 [ID: vmMPvQ3L]
      • だから、その時はそれを暴言と思ってなかったからだって。何でそう思ってなかったかも説明しただろ。俺の質問は結局どうなったんだよ。 -- 17/04-10 (月) 00:09:15 [ID: iTSpnoCb]
      • 過去の経験に基づいてお前のやり方を真似てるだけなんだよなぁ -- 17/04-10 (月) 00:18:20 [ID: 3l5j4PTJ]
      • 真似てるっていうと語弊があるか。お前のやり方だとこうなるぞっていう説明をしている -- 17/04-10 (月) 00:20:57 [ID: 3l5j4PTJ]
      • だからそれに対しても俺は答えてるだろ。お前はいつになったら答えるんだよ。 -- 17/04-10 (月) 00:25:20 [ID: iTSpnoCb]
      • もういいよ、そう答えるってことは無限ループ確定だし -- 17/04-10 (月) 00:31:33 [ID: 3l5j4PTJ]
      • そう答えるって5つ上のやつのことね -- 17/04-10 (月) 00:33:10 [ID: 3l5j4PTJ]
      • 無限ループも何も、お前は1ステップ目も答えてないじゃん。なんでそれで無限ループになると言えるわけ?いいから答えろよ。 -- 17/04-10 (月) 00:33:23 [ID: iTSpnoCb]
      • 今回じゃない過去に答えたときのお前の反応に基づいてるんだが -- 17/04-10 (月) 00:54:20 [ID: 3l5j4PTJ]
      • すまんが流石にこれ以上続けるなら管理人さんに2人纏めて報告する -- 17/04-10 (月) 01:15:08 [ID: 2K12mZDW]
      • すいませんでした -- 17/04-10 (月) 01:16:34 [ID: 3l5j4PTJ]
  • ↑2 だからそれ感情論じゃん。別に8oCC2N9Xがそう思ってるかどうかは知らないけどさ。 -- 17/04-07 (金) 15:37:42 [ID: Q68Hy9FH]
  • そろそろルール違反しまくってる [ID: iMsNWLxZ]ないし [ID: ZtZD2Z2o]のツリーは消すべきかどうか議論してもいいんじゃない? -- 17/04-07 (金) 14:19:24 [ID: iMHcBtCc]
    • どこがどうルール違反なの? -- 17/04-07 (金) 14:45:43 [ID: Q68Hy9FH]
      • ID変わったけどiMsNWLxZね。 -- 17/04-07 (金) 14:46:16 [ID: Q68Hy9FH]
      • 「正当性の主張をはじめるとキリがないので自己正当化にこだわらないようにしましょう。」 -- 17/04-07 (金) 15:04:01 [ID: iMHcBtCc]
      • 俺は「自分が正しい」って言ってるんじゃなくて「その意見はおかしい」って言ってるだけなんだけど。自分のほうが間違ってた部分は認めてるし都度謝ってるじゃん。どこらへんが自己正当化なの? -- 17/04-07 (金) 15:07:49 [ID: Q68Hy9FH]
      • weblioの「自己正当化」には「自らに対する責任を避けようとする言動や行為のこと」って書いてあるけど、俺が責任を避けようとした部分ってどこなの? -- 17/04-07 (金) 15:12:41 [ID: Q68Hy9FH]
      • 議論しようにもここで何を出してもご本人による過剰なレスが飛んでくるみたいだし収集つかないなこれ。放置するか管理人さんに依頼した方が良いのかな。 -- 17/04-07 (金) 15:17:34 [ID: iMHcBtCc]
      • 「過剰な」って、どこがルール違反かわからないから聞いてるだけじゃん。説明してほしいんだけど。 -- 17/04-07 (金) 15:19:47 [ID: Q68Hy9FH]
      • 過剰でうるさい、うるさいと迷惑、迷惑はルール違反 -- 17/04-07 (金) 15:24:36 [ID: a2ic679N]
      • だから下でも書いたけど、その理屈だといくらでも理不尽な理屈が通っちゃうことになるじゃん。「それは違う」って言われたら「はい過剰な反応、ルール違反」って言えば良くなっちゃうじゃん。大体削除のガイドラインに「過剰だとルール違反」なんて無いじゃん。それも今この場で俺を糾弾するために作っただけじゃん。 -- 17/04-07 (金) 15:28:12 [ID: Q68Hy9FH]
      • 一応「疑問があれば質問すること」とは書いてあるけど、ここまで納得されないとどうしたものやら… -- 17/04-07 (金) 15:29:23 [ID: VZqO691X]
      • ちなみにあまりに理不尽な暴言は誰でもNGだよ ただIP控えるのは単発書き込みだと難しいんだけど -- 17/04-07 (金) 15:30:20 [ID: VZqO691X]
      • 弁明すればするほど周りから発狂してる五月蝿い迷惑と言われ封殺されるQ68Hy9FHくん可愛そう。 -- 17/04-07 (金) 15:34:50 [ID: 8oCC2N9X]
      • 単発だとIP控えたりするのが難しいっていうのはもちろん分かるんだけど、そもそもこれって何のルール違反なわけ? 過剰でうるさいからルール違反って、ガイドラインにも書いてないし第一その線引きは誰が決めるの?暴言は見逃されて、俺はどこから持ってきたかわからない理屈でルール違反を主張されるのおかしくない? -- 17/04-07 (金) 15:36:44 [ID: Q68Hy9FH]
      • ↑2 だからそれ感情論じゃん。別に8oCC2N9Xがそう思ってるかどうかは知らないけどさ。 -- 17/04-07 (金) 15:38:16 [ID: Q68Hy9FH]
      • とりあえず親が議論をする気が無さそうなのはわかった -- 17/04-07 (金) 15:40:10 [ID: dwxwl1QT]
      • 下で聞かれたことでもあるから口を出すと、荒らしとかは無視してやり過ごすことで被害を抑えるのがここのやり方なんだよ。それに「違う」と言って持論を通そうとするのは迷惑行為。君の考えとは違うかもしれんが、ここにはここなりの秩序を保つルールがすでにあるんだ。嫌ならよそに行くしかない。今度こそ最後にします。 -- 17/04-07 (金) 15:47:02 [ID: 0TP8W3uE]
      • 俺は荒らしに反応してたんじゃなくて、間違った意見を言ってくる人に反応してたんだけど。で、その「ここのやり方」っていうのはどこに書いてあるの? ガイドライン読んでも見つからないんだけど。それについて「違う」ということが迷惑行為っていうのもどこ? -- 17/04-07 (金) 15:51:25 [ID: Q68Hy9FH]
      • もしかして:アートコアの件のツリーを0TP8W3uEは見てない -- 17/04-07 (金) 15:51:36 [ID: 8oCC2N9X]
      • 別に間違った意見でなくとも、違う意見とぶつかった時にそれに対して意見するのがルール違反なら親コメの同意しかコメントできなくなっちゃうじゃん。大体昨日も「低難易度かよクソだな解散」ツリーかなり伸びてたけど、それより余程妥当性あることしか言ってないと思うけど。 -- 17/04-07 (金) 15:55:01 [ID: Q68Hy9FH]
      • ↑2 アートコアのページのRNIdoO8Rと同一人物らしいから見てるはず -- 17/04-07 (金) 15:56:40 [ID: Q68Hy9FH]
      • 何度も戻ってきてすまんが、荒らしって言葉使ったから紛らわしかったか。そういう間違った人たちのことね。ルールとかは全部明文化してるわけじゃない。ここまでの流れで迷惑かけてるの分かんない? これ以上は下と同じ流れになっちゃうので、本当に今度こそ俺は黙ります。 -- 17/04-07 (金) 16:06:23 [ID: 0TP8W3uE]
      • またあるかどうかもわからない都合のいい理屈じゃん。明文化されてない暗黙のルールを持ち出していいなら何でも言いたい放題じゃん。さっきの暴言の件もそうだけど、都合のいい無根拠な前提持ってきすぎじゃない? -- 17/04-07 (金) 16:23:38 [ID: iMsNWLxZ]
      • でさ、俺の発言にもしおかしい理屈がないなら、糾弾されるべきは間違った理屈を持ち出してる方じゃないの?俺の言ってることに間違いがあるならそこを教えてくれよ。 -- 17/04-07 (金) 16:25:23 [ID: iMsNWLxZ]
      • 悪意がないとしてもここを閲覧してる大多数の人が不快に感じてる時点でもう君に勝ち目はないから諦めな。 -- 17/04-07 (金) 16:43:36 [ID: 2Zll1WCP]
      • 明文化されてないルールは国家レベルでも存在する。全部を明文化するとすると切りがないし、ルールを悪用して周囲に不快にさせる行為を防ぐためだ。 -- 17/04-07 (金) 16:46:25 [ID: akNc3EYS]
      • ↑2 感情論でしかないじゃん。何でこれで暴言言った方はスルーされるん? -- 17/04-07 (金) 16:53:48 [ID: iMsNWLxZ]
      • 何を勘違いしてるか知らんが暴言吐いた人の方が悪いぞ 君は悪人ではないけど空気は読めない人 -- 17/04-07 (金) 16:56:21 [ID: aMIzkCCD]
      • ↑2 いや適当なこと言わないでよ。ググれば出てくるから調べてみてくれ、日本は憲法31条で定められている通り罪刑法定主義を採用してる国だぞ。中学の公民の授業で習っただろ。 -- 17/04-07 (金) 16:56:37 [ID: iMsNWLxZ]
      • 「慣習法」で検索。 -- 17/04-07 (金) 16:57:45 [ID: akNc3EYS]
      • ↑2 だったら俺がIP抜かれてここでルール違反と連呼されて(しかも根拠は示されてない)、暴言吐いた人はスルーされてるのおかしいじゃん。 -- 17/04-07 (金) 16:58:13 [ID: iMsNWLxZ]
      • ↑2 慣習法って言葉を知ってるなら習ってるはずだけど、一般に慣習法って民事上のものであって刑罰が絡む刑事上では絶対に慣習法が適用される余地は無いよ。民事には疎いから今調べたけど、一般に慣習法で何らかの裁定を下す場合は司法の承認があるまでは効力不安定らしいし、この例えには当てはまらなくない? -- 17/04-07 (金) 17:04:04 [ID: iMsNWLxZ]
      • 国家レベルのルールは民事も当然含む。国家レベルって言って「日本」の「刑事事件」だけを持ち出されるのも反論として噛み合ってないと思う。 -- 17/04-07 (金) 17:54:04 [ID: akNc3EYS]
      • (続き)それに、裁判に持って行くまで不安定と言っても、裁判になっても認められるルールであるとほとんどの人が認識しているから慣習法は認められている。コミュニティ内での罰則まで含めて民事の範囲なのでは? -- 17/04-07 (金) 17:55:37 [ID: akNc3EYS]
      • ↑言葉だけしかわかってないで言ってるでしょ。慣習法って法律行為に及んだ人の受けるべき裁定が任意法規と食い違った場合に適用される但し書き程度の意味しかないよ。というか、そもそも慣習法の性質って圧倒的に任意法規に反する側のためのものだし、それってこの場合は俺の行動を担保してくれるものってことなんだけど。 -- 17/04-07 (金) 18:03:44 [ID: iMsNWLxZ]
      • これ以上は脱線し過ぎだから別で話そう。それ用のツイッターを作るから、その代わりそっちで議論が終わるまではここでの発言を控えて欲しい。 -- 17/04-07 (金) 18:16:27 [ID: akNc3EYS]
      • というかさ、よく見直したら民事と刑事の違いもわかってないよね。ルール(法律)違反か否かを問うものは、当事者の立場とか関係なく全部刑事事件だぞ。で日本(どころかほぼ全ての現代の法治国家)は罪刑法定主義を採用してるぞ。 -- 17/04-07 (金) 18:18:47 [ID: iMsNWLxZ]
      • すれ違ったわ。別にそれでもいいよ。 -- 17/04-07 (金) 18:19:37 [ID: iMsNWLxZ]
      • 今tp65435586でこちらのアカウントを作ったから、そっちでやろうね。 -- 17/04-07 (金) 18:24:01 [ID: akNc3EYS]
      • うんこ -- 17/04-09 (日) 23:31:43 [ID: k32fWojv]
    • このツリーと下のツリーとアートコアのツリー、あとip規制の話を全部無かったことにすればひとまず収束すると思います… -- 17/04-07 (金) 16:08:28 [ID: 8oCC2N9X]
    • セイレーンのツリーが伸びたのってセイルレンの件よりも前に1回あったけどその時もこの人関わってたからなぁ。いやそっちは俺の発言で誤解が生じたのが始まりなんだが -- 17/04-07 (金) 16:57:18 [ID: JDuwRMBT]
      • 正直こんな問答に時間も精神力も使うくらいならポップンしたいわ -- 17/04-07 (金) 17:00:21 [ID: aMIzkCCD]
      • ↑親 もしかして「お前のせいで言う羽目になったんだが?」とか自分の発言の行動原理を相手に責任転嫁しようとしてた人? -- 17/04-07 (金) 17:08:47 [ID: iMsNWLxZ]
      • それについては謝ったし不満があるなら今もう一度ごめん言うよ。でもそっちも暴言のことを反省してるなら明確に自分に対してごめんを言って欲しいと思ってる -- 17/04-07 (金) 17:17:40 [ID: JDuwRMBT]
      • 暴言については悪かった。ごめん。で、なんで「お前のせいで言うはめになったんだが?」とかいう発言を責任転嫁じゃないと思うことができるのか答えてほしいんだけど。あの時答えを貰えなかったから。 -- 17/04-07 (金) 17:20:08 [ID: iMsNWLxZ]
      • やっぱりその質問には意義が感じられないから答えられない。えと、それはあの場においてどんな有意義な情報を得るのに必要なんだっけ。数ヶ月前だからうろ覚えだわ -- 17/04-07 (金) 17:43:02 [ID: JDuwRMBT]
      • その時も言ったけど、それ以前にお前は俺にやれ「完全固定では絶対に捌けない理由は何だ」だの「完全固定で皿側の指を2本絶対に鍵盤に置かなきゃいけない理由は」だの答える必要皆無な質問しておいて、いざ自分になったら「意地が感じられないから答えられない」は通らないって言ってるわけ。 -- 17/04-07 (金) 17:49:15 [ID: iMsNWLxZ]
      • 会話なら楽しい話題の差分20に全部乗ってるよ。この質問をした理由は「はじめはこれが正しいと思ってたけど今は間違いだとわかりました」か「はじめから間違いとわかっていつつそう言いました」かは大違いだからだよ。 -- 17/04-07 (金) 17:52:48 [ID: iMsNWLxZ]
      • 誤解だらけで話が進まなかったけど自分が言いたいことを説明するのには必要な情報だったんだよ。そっちがこっちの言いたいこと分かってるわけでもないのにそっちの判断だけで必要ないと一蹴するのはおかしいと思う -- 17/04-07 (金) 18:00:26 [ID: JDuwRMBT]
      • じゃあ同じ理由で、俺の言いたいことがわかってるわけでもないのにそっちの判断だけで必要ないとするのはおかしいね?答えてくれない? -- 17/04-07 (金) 18:04:50 [ID: iMsNWLxZ]
      • で、前者なら「正しいと思っちゃった理由を答えろ」、後者なら「間違いと分かりつつやったゴミ」だっけ? -- 17/04-07 (金) 18:06:04 [ID: JDuwRMBT]
      • あの時の言葉そのままならそうだね -- 17/04-07 (金) 18:11:08 [ID: iMsNWLxZ]
      • うん、やっぱ間違ってましたと認めたものにその質問は相手の都合の悪い話題に関する無駄な質問の水増しだと思うわ。それを言ったら暴言についても同じこと聞きたいわ。これで終わりにするから答えなくていいけど。元々の話についても食い違ってて話すだけ無駄だろうし。蒸し返してほんっとすいませんでした -- 17/04-07 (金) 18:19:48 [ID: JDuwRMBT]
      • さっきと言ってること全然違くない?「そっちがこっちの言いたいこと分かってるわけでもないのにそっちの判断だけで必要ないと一蹴するのはおかしいと思う」んじゃなかったの?何で俺には「そっちの判断だけで決めるな」っていうのにお前はお前だけの判断で「質問の水増し」って決めつけるの? -- 17/04-07 (金) 18:30:07 [ID: iMsNWLxZ]
      • 思ってるだけだよ、断定はしない。俺は答えたのに〜って思うかもしれないけど答える側からしたら妥当性として釣り合わない可能性もあるからその質問が妥当と判断されない分には答えかねる -- 17/04-07 (金) 18:51:58 [ID: JDuwRMBT]
      • ほんとに以上。俺のレスに答えろよ!!という米がつきまくるようなら答えます -- 17/04-07 (金) 18:56:23 [ID: JDuwRMBT]
      • あと、もちろん別人だと判断できるうちにね -- 17/04-07 (金) 19:02:53 [ID: JDuwRMBT]
      • いや、お前は俺に妥当性の提示もしないで質問飛ばしてきたくせに、お前は俺の質問を妥当性を理由にして答えないのはどういう了見なのって聞いてるの。答えかねるって何?俺はお前に1mmも妥当性のフォローしてもらってないけど答えさせられたよ?なんで自分だけ答えなくていいことになってるの? -- 17/04-07 (金) 19:10:06 [ID: iMsNWLxZ]
      • てか俺も十分質問されてたと思うけど。そっちがやたらと責めてきた「何が聞きたかっただけなんだよ」とか個人の感覚とそこから発生した目的をごっちゃにしてておかしいと思うし。前言撤回、答えない。お互い暴言と責任転嫁を謝罪したしこれで終わりじゃダメ? -- 17/04-07 (金) 20:40:44 [ID: JDuwRMBT]
      • 質問はしたよ。お前が答えなかっただけで。もう一度言うけど、なんで俺は答えさせられてお前だけ答えないっていう選択がまかり通ると思ってるの? -- 17/04-07 (金) 21:00:38 [ID: Q68Hy9FH]
      • 今更だから厳しいかもしれんが例えばよ -- 17/04-07 (金) 21:08:18 [ID: JDuwRMBT]
      • 09:56:58「俺がいつ「俺の発言はお前のせいでいう羽目になった」とか言ったのか?」、09:59:21「なんで自分の意思による発言を「お前のせいでいう羽目になった」とか責任転嫁しだすことを正しい理論だと思った?」 -- 17/04-07 (金) 21:15:29 [ID: Q68Hy9FH]
      • 11:51:47「なんで俺がお前の発言に責任を持たなきゃいけない?」他色々。差分遡ればもっとある。ほぼゼロと言っていいほど質問に答えてないぞ。 -- 17/04-07 (金) 21:16:13 [ID: Q68Hy9FH]
      • 最初のは「俺がこう言ったからそれをきっかけにお前がそう言ったという意味では同じじゃん」ということじゃないかな。きっかけの不当性を見落としてた。だからその辺含め全部こっちが悪かったと言ったつもりだったけど... -- 17/04-07 (金) 22:20:43 [ID: JDuwRMBT]
      • 次のはそこだけ抜き取ると勘違いされそうだから言い換えるけど「なんで間違った理論を正しいと思っちゃった」っていう俺の言う水増しのやつだよね。これは上で書いた通り -- 17/04-07 (金) 22:22:19 [ID: JDuwRMBT]
      • 最後のはこっちが悪いと認めた時点でもう答える必要なくない?正直こういうのを含めてスルーしてると言われるならそれはそれでどうかと思うけど -- 17/04-07 (金) 22:25:57 [ID: JDuwRMBT]
      • いやほんと俺も悪かったけどさ、やっぱり悪いと認めた相手にそれ以上細かい追求するのも良くないと思うんよ。そういう徹底的なところ今回のレス嵐に通ずるものがあると感じなくもないし... -- 17/04-07 (金) 23:53:46 [ID: JDuwRMBT]
      • ↑2 だから何で答える必要があるかないかをお前が決めるわけ?「そっちがこっちの言いたいこと分かってるわけでもないのにそっちの判断だけで必要ないと一蹴するのはおかしいと思う」んじゃないの? んで結局なんであんな発言を責任転嫁じゃないと思うことができるのかは答えてくれないわけ? -- 17/04-08 (土) 21:44:12 [ID: Dk4cssRm]
      • もう知らないよ。第一皿がどうだのって質問はそもそも曲ページの段階でそっちが俺の発言に疑問を投げかけてきたからそれを説明するのに必要でしてるわけで、それを必要ないだろって何なのお前 -- 17/04-08 (土) 22:40:47 [ID: WWm7NQlY]
      • で、「間違ったことをしてごめんなさい」と謝ったものに対して「なんでその【間違ったこと】を正しいと思っちゃったんだよ」なんて質問は不必要な追い込みでしかないと思うのよ。俺としてはもう、それが正しいと思うなら今後もそうやって生きていけばいいんじゃないとくらいしか言いようがない -- 17/04-08 (土) 22:41:38 [ID: WWm7NQlY]
      • 本当にログ読んだの?俺が「不必要な」って言ったのは「完全固定でも先読み持ち替えが発生しうる譜面は存在する」ってことをお前は一度認めてる(11:07:43)のにその後も「絶対に不可能な理由は?」(11:22:45他)とかはぐらかすためとしか思えん質問をしてきたからだろ。こっちの質問にも答えろよ。 -- 17/04-08 (土) 22:45:09 [ID: Dk4cssRm]
      • ↑2 「不必要な追い込み」かどうかをどうしてお前が判断するの? 「そっちがこっちの言いたいこと分かってるわけでもないのにそっちの判断だけで必要ないと一蹴するのはおかしい」んだろ? いつになったら答えてくれるの? -- 17/04-08 (土) 22:49:07 [ID: Dk4cssRm]
      • いや、ほんともういいよ。お前のその発言も違うなーと思うとこあるけど完全に無駄だからもういちいち反論しない。逃げたと思うなら逃げたとでも言えばいい -- 17/04-08 (土) 23:15:23 [ID: WWm7NQlY]
      • 繰り返しだけど俺は思ってるだけだし、「間違ったことをしてごめんなさい」と謝ったものに対して「なんでその【間違ったこと】を正しいと思っちゃったんだよ」なんて問い詰めるのが正しいと思うなら今後もそう思って生きていけばいい -- 17/04-08 (土) 23:15:59 [ID: WWm7NQlY]
      • 何で問うたかと言われれば、お前がそれを長いこと「正しい」と主張してたからだよ。お前は結局、人に対しては「そっちがこっちの言いたいこと分かってるわけでもないのにそっちの判断だけで必要ないと一蹴するのはおかしいと思」うけど、自分の立場ではそうは思わないってわけ?何で? -- 17/04-09 (日) 01:11:47 [ID: 0lJWSE7o]
      • 何かまた勘違いされるような書き方だけど俺は「責任転嫁という名の行為そのものを正しいと言ったわけじゃないからな。はっきりそうとしか取れないようなこと書いてるなら撤回する。んでだから俺は必要ないと思ってるだけだって。後は前の俺の発言に同じ -- 17/04-09 (日) 01:39:53 [ID: vmMPvQ3L]
      • 勘違いを避けるために言うと「正しい」というのは「発言した当時は責任転嫁と気付かず理屈として正しいと誤って判断してしまっていた」という意味の「正しい」。絶対そうとは取れない発言があるなら撤回する -- 17/04-09 (日) 02:00:34 [ID: vmMPvQ3L]
      • その上でこれ以上間違いを認め謝罪したものに対して「なんでそれを正しいと思った?」とか「なんで責任転嫁じゃないと思うことができた?」なんて追求するのが正しいと思うならどうぞ続けてください -- 17/04-09 (日) 02:02:25 [ID: vmMPvQ3L]
      • もう一つ勘違いされそうなのがあるけど俺は俺の立場でも一切の理由なく「必要ない」と一蹴するのはよくないと思ってるよ。一蹴してるのではなく「必要ないと思ってる」と言っただけ。実際の必要性については何の影響も与えない。そっちが必要だと思うなら好きなだけ謝罪した者に対してさらなる追求をしてくださいな -- 17/04-09 (日) 02:32:38 [ID: vmMPvQ3L]
      • 細かい意味合いはどうあれ「正しい」というのは、俺が謝る前の出来事中の俺の心情を説明するのに用いられてるわけよ(その説明をしたのが謝った後の話なのとごっちゃにするなよ?) -- 17/04-09 (日) 11:12:43 [ID: vmMPvQ3L]
      • で俺はそのことについては過ちを認め謝罪した。その過ちと認めた過去の話に「なんで正しいと思った」と追求する必要があると思うならどうぞご自由にっていう -- 17/04-09 (日) 11:13:37 [ID: vmMPvQ3L]
    • 責任も糞もない匿名掲示板で明文化されてない暗黙のマナー(君が言うよく知らない、都合のいい理屈)の違反を糾弾された。で、君が言った感情論でしかない暴言ニキへの処遇が納得できない旨を君が書き込み“続ける“のは正しいのか。おかしいだろ。スルーしとけよ。 -- 17/04-07 (金) 18:23:01 [ID: e3V0ZYvh]
      • スルーは思考停止か。よくわからないふりをしとけ。 -- 17/04-07 (金) 18:28:31 [ID: e3V0ZYvh]
      • なんでおかしいの? -- 17/04-07 (金) 18:31:32 [ID: iMsNWLxZ]
      • 勘違いしてるみたいだけどここってip見えてるサイトだから発言にはツイッター以上に責任持ったほうがいいよ -- 17/04-07 (金) 18:48:45 [ID: dwxwl1QT]
      • いや質問に答えてほしいんだけど。 -- 17/04-07 (金) 18:50:06 [ID: OGdLQSKZ]
      • 喩えだからな。信号無視を知らない幼児が信号無視で怒られた。その後信号無視した大人に対して幼児がガチギレするみたいな不自然さを感じるんだよ。君の主張は今回の場合。だからもう今回はお引き取り願いたい。 -- 17/04-07 (金) 19:08:17 [ID: e3V0ZYvh]
      • 俺の主張の一端は、その信号無視ってルールはルールブックに載せられてないだろ、ってこともあるんだけど、それはともかく、その場合はその信号無視した大人が悪いだろ。こっちは明確にルールにかかれていることに違反してるんだから。 -- 17/04-07 (金) 19:12:25 [ID: iMsNWLxZ]
  • 自分の話したいことを相手も話したいとは限らないし、一人がでしゃばり過ぎると相手もうんざりして話す気を失せてしまう。それに一人の発言が多すぎるということはツリーがその話題に興味のある人の数に反して伸びているということだから、それを面白いと思わない人も多くなる。 -- 17/04-06 (木) 22:16:09 [ID: t5XGBrdG]
    • ↑すみません、間違えました。 -- 17/04-06 (木) 22:16:52 [ID: t5XGBrdG]
  • ↑3ね -- 17/04-06 (木) 18:56:42 [ID: W8ElOdjD]
    • またミス...g3V5IHGyのことです -- 17/04-06 (木) 18:58:40 [ID: W8ElOdjD]
  • 情雑は編集できないから置いておくとしてアートコアEXどうするこれ g3V5lHGyのIPだけは取ったけど -- 17/04-06 (木) 16:10:41 [ID: KNq370Ra]
    • ええ~ なんでIP取られてんの俺 -- 17/04-06 (木) 16:12:26 [ID: ZtZD2Z2o]
      • むやみにツリー伸ばす奴は荒らしみたいなもんだと思ってたが -- 17/04-06 (木) 16:13:13 [ID: KNq370Ra]
      • じゃあ会話できないじゃん 盛り上がるの禁止ってこと? -- 17/04-06 (木) 16:15:04 [ID: ZtZD2Z2o]
      • そもそもツリー式の掲示板は会話向きじゃないからな。会話が延びてるときって大抵お前みたいな人が発狂しながら全レスしてるときだから荒らしと解釈されても仕方ない -- 17/04-06 (木) 17:27:48 [ID: 52ndouLe]
      • 俺のことを言ってるんなら、どの辺が発狂してるように見えたのか教えてくれない? で、質問に対して全レスすることがどうして悪いの? -- 17/04-06 (木) 17:31:34 [ID: g3V5lHGy]
      • 必要以上にツリーが伸びると下のツリーが追いやられ、見る人が少なくなるから迷惑になる。だから全レスではなくある程度レスが溜まってからなるべく少ないレスでまとめて返答した方がいい。そもそも↑への質問をしているようなレスが多いようには見えないし、↑のレス自体がほとんど質問で返すようなレスばかりで話を終わら -- 17/04-06 (木) 18:49:20 [ID: t5XGBrdG]
      • (続き)せる気配が見えなくて発狂しているように感じたと思う。 -- 17/04-06 (木) 18:50:43 [ID: t5XGBrdG]
      • おや...?↑2のIP念のため控えておいたのに同じのがある。セイレーンのツリーがすごく伸びた時に(向こうの言い分がおかしかったとはいえ)熱くなりすぎてボケだの沸いてんのかだの言ってたやつ -- 17/04-06 (木) 18:55:33 [ID: W8ElOdjD]
      • 「質問で返すようなレスばかり」だから「発狂しているように見える」って何で? -- 17/04-06 (木) 19:07:36 [ID: g3V5lHGy]
      • ↑2 それ俺だわ。すまん。あの時は言葉を悪くしすぎたから、今回はそういうの絶対言わないようにしたつもりなんだけど。 -- 17/04-06 (木) 19:08:22 [ID: g3V5lHGy]
      • それはいいことだけどそれでも特徴的だから変な呼称とかつけられないように気をつけてね。ぶっちゃけIP覗いたのひょっとしてと思ったからだから... -- 17/04-06 (木) 19:30:32 [ID: W8ElOdjD]
      • ↑3「話を終わらせる気配が見えな」いように感じてしまうから。自分の意見に同調する人が少ないから質問攻めにして話を無理に続けようとして納得するまで話を続けさせようとしているように見えてしまった。それを側から見て発狂していると捉えられたということだ。 -- 17/04-06 (木) 22:15:30 [ID: t5XGBrdG]
      • 自分の話したいことを相手も話したいとは限らないし、一人がでしゃばり過ぎると相手もうんざりして話す気を失せてしまう。それに一人の発言が多すぎるということはツリーがその話題に興味のある人の数に反して伸びているということだから、それを面白いと思わない人も多くなる。多くの人が望まない話題が続くとその掲示板で -- 17/04-06 (木) 22:17:51 [ID: t5XGBrdG]
      • 望まれている話題をしたい人も無視しきれなくなって離れてしまう。さっき説明したように下のツリーの迷惑にもなるからやりすぎは控えよう。必要な質問はあるけどあんまり多いと答えるほうの負担になる。 -- 17/04-06 (木) 22:18:25 [ID: t5XGBrdG]
      • 質問が増えるほど相手を納得させられる文章を考えるのには時間も字数もレスもかかるし、それで答えることも面倒になる。ここまで書くのも結構かかったからもう少し人のレスから言いたいことを汲み取ってくれ。長文を続けざまに書いて失礼しました。 -- 17/04-06 (木) 22:18:58 [ID: t5XGBrdG]
      • ↑それがダメだって言うならこっちが言われ放題になっちゃうじゃん。言いたかないけどさ、やれ「厨二病」だの「一方的な決めつけやスタッフdis、煽り」だの、例の全否定コメントだの、理不尽な反駁ばっかりだったじゃん。これに返すのがいけないなら、いくら滅茶苦茶なこと言われても反論すんなってことになるじゃん -- 17/04-07 (金) 12:25:24 [ID: iMsNWLxZ]
      • 俺、言葉遣い気をつけたはずなんだけどさ。こっちが「~の多様が良くない」だの瑣事な口調をなじられて「アホだな」「見てて恥ずかしい」とかのただの罵倒は全スルーっておかしくない? -- 17/04-07 (金) 12:28:38 [ID: iMsNWLxZ]
      • 理不尽なやつにまともに対応しようとするのも間違いだけど、そもそも最初の書き方がすでに煽りっぽいよね。普通に話がしたいならもっと書き方考えろよ。 -- 17/04-07 (金) 13:22:38 [ID: 0TP8W3uE]
      • ↑だからそれは書き方が悪かったってツリーに書いたし、ちゃんと謝罪したじゃん。 -- 17/04-07 (金) 13:26:02 [ID: iMsNWLxZ]
    • まず消すべきは件のツリーの一個上のツリーだと思うんですけど(名推理) -- 17/04-06 (木) 20:15:09 [ID: kZa65pKT]
    • 普通に前科あるみたいだし消していいと思うよ -- 17/04-06 (木) 21:28:00 [ID: YWdgaHlg]
    • 案の定伸びちゃってるけど、とりあえず会議室下の「コメント前に読むべし」をしっかり読んでくれ -- 17/04-07 (金) 12:41:13 [ID: VZqO691X]
      • それでピンと来ないなら、悪いけどこのサイト向いてないよ あと該当ツリーは一つ上とまとめて削除コメページに移動しておく -- 17/04-07 (金) 12:45:31 [ID: VZqO691X]
      • 「自己正当化にこだわらないように」の部分は見たけど、それじゃどんな理不尽な反駁も言ったもん勝ちになっちゃうじゃん。それに返答しかえしたら「発狂してる」って扱いされるんでしょ? -- 17/04-07 (金) 12:48:10 [ID: iMsNWLxZ]
      • 対応ありがとうございます -- 17/04-07 (金) 13:01:30 [ID: 5lUIV4S1]
      • ↑2そうだよ それをスルーできないから議論が無駄に長引く 理不尽と思ったら「ああアホに何言っても無駄だな」と思って放置しとけ -- 17/04-07 (金) 13:10:29 [ID: x3xDh0Rp]
      • ↑だからそれじゃ罵倒言いたい放題になっちゃうじゃん。ここまでであのツリーの罵倒コメに対する苦言ゼロだよ? なんにもペナルティないわけじゃない。 これで俺の方だけがなじられてんの何でなん? -- 17/04-07 (金) 13:19:02 [ID: iMsNWLxZ]
      • だから納得いかないならこのサイト向いてないからもう来ない方がいいってさっきから何度も言ってるやん。 -- 17/04-07 (金) 13:26:08 [ID: 2Zll1WCP]
      • それ思考停止じゃん。理不尽な反駁を是とする環境の方がいいと思ってるの? あと「何度も」って言ってるけど、ここの孫1以外で行ってるとこどこ? -- 17/04-07 (金) 13:29:29 [ID: iMsNWLxZ]
      • そもそも「ここはそういう理不尽なことも起こり得る場所である」という理解(ある意味、諦念ともいうが)が足りないから向いてないと言っている -- 17/04-07 (金) 13:32:43 [ID: x3xDh0Rp]
      • 匿名掲示板なんて程度の差はあれどこもそんなもんだからね 人間って醜いもんよw -- 17/04-07 (金) 13:34:36 [ID: x3xDh0Rp]
      • ↑じゃあその理不尽は無視するのが正しいのかって言われたらそれは違うじゃん。それを放置したらいいようにのさばらせるだけじゃん。これで俺がIP規制になって理不尽な暴言言う人が誰にも何もペナルティを与えられずそのままなのはおかしいじゃん。 -- 17/04-07 (金) 13:35:14 [ID: iMsNWLxZ]
      • ていうかそんなひどい暴言はなかったと思うんだが。普通あんなに伸びる前に罵詈雑言だらけになって即削除だわ。 -- 17/04-07 (金) 13:49:32 [ID: 0TP8W3uE]
      • 「厨二病すぎ」「一方的な決めつけやスタッフdis、煽り」「アホだな」「見てて恥ずかしい」とかが暴言じゃないならそうなんじゃないの。当事者とは言え、別にこれを暴言と取るのが少数派とは思わないけど。 -- 17/04-07 (金) 14:01:47 [ID: iMsNWLxZ]
      • で、明らかに間違った反駁もいくつもあったじゃん。それに返すことがダメだっていうなら、どんな間違った理屈も通ったまんまの言ったもん勝ちになっちゃうじゃん。 -- 17/04-07 (金) 14:03:58 [ID: iMsNWLxZ]
      • いや、少数派だと思うぞ。たしかに不必要ではあるが、そもそもお前が悪いんだから、あの程度で罵倒・暴言とは言えん。 -- 17/04-07 (金) 14:09:58 [ID: 0TP8W3uE]
      • 何が勝ちなのか分からんが、なんでも言いたい放題というのはそうだよ。それに反応するからさらに返ってくるんだよ。スルーするのが正しい。 -- 17/04-07 (金) 14:12:37 [ID: 0TP8W3uE]
      • 「アホ」を暴言じゃないと見做すのは驚き以外の何者でもないよ。暴言についてはこれ以上は水掛け論だけど、間違った反駁についてはどうなのさ?これに返すのがダメだったらどんな無茶苦茶な理屈でも通り放題になっちゃうじゃん。 -- 17/04-07 (金) 14:12:54 [ID: iMsNWLxZ]
      • だから「どんな間違った理屈も言いたい放題」って環境はおかしいでしょ。あと「アホ」goo辞書で引いてきたけど「人を罵る時に用いる」って出てたよ。これが暴言でなくて何なの? -- 17/04-07 (金) 14:15:33 [ID: iMsNWLxZ]
      • ここの削除ガイドラインにも「明らかな誹謗中傷・公序良俗に反する言葉(卑猥な単語等)・差別用語を含んだ文章 例:『死ね』『アホ』『クズ』」って載ってるじゃん。何でこれが暴言じゃないの? -- 17/04-07 (金) 14:16:58 [ID: iMsNWLxZ]
      • 過剰反応することが、その「言いたい放題」の環境を作るって言ってんの。それと単にアホと言っただけならそうだが、あれは悪い点を指摘したうえで言ってるから、中傷の意図はないと思うがなぁ。 -- 17/04-07 (金) 14:28:48 [ID: 0TP8W3uE]
      • いや、その都合のいい基準はどこから来たの?そもそも単発で「アホ」とだけ書いてあるコメントのほうが少数でしょ。大体コメントした本人でもないのに(違うよね?)書き込み動機を根拠にした反論って、明らかに俺に反論したいありきで作った根拠から入った理屈ってのの証左じゃん。 -- 17/04-07 (金) 14:49:00 [ID: Q68Hy9FH]
      • あと「過剰反応がそういう環境を作る」ってどういう理屈?わかんないから教えて。そのまま誰も何も規制しなきゃ増長するのは目に見えてるじゃん。 -- 17/04-07 (金) 14:49:58 [ID: Q68Hy9FH]
      • 過去に俺がSailRenの件で暴言吐いた時も、ちゃんと相手の間違いを指摘したコメントに添えてのものだったよ。それでもそれは暴言だし、あれが糾弾されたのは正しいと思ってるしそれは反省してるよ。で、今回のとどう違うのさ? -- 17/04-07 (金) 14:51:16 [ID: Q68Hy9FH]
      • どっちも正論だと思うけど、結果的に荒れてしまってるからな。ミイラ取りとまでは言わないが、あ~またアホが湧いてるわって流しておく方が精神衛生的にもいいんじゃないかな。現実的な落としどころとして -- 17/04-07 (金) 14:58:12 [ID: ggvJ1qDl]
      • SailRenのは細かいとこ覚えてないから違いは分からん。言葉にはニュアンスがあるんだから、動機によっては「明らかな」誹謗中傷とは言えないと思う。でも伝わらずに不快な思いをさせてしまったようだから謝るよ。実は本人なんだ。ごめんね。ストップもかかったから俺はこれで最後にするよ。 -- 17/04-07 (金) 15:01:38 [ID: 0TP8W3uE]
      • 動機次第で誹謗中傷でなくなるっていうのは全く納得しないし都合のいい自己弁護だとは思うね。「過剰反応がそういう環境を作る」についてはわからなかったから、自分で考えとくよ。返事ありがとう。 -- 17/04-07 (金) 15:06:11 [ID: Q68Hy9FH]
      • ggvJ1qDlの言うことがもっともだと思うけど、だったら間違ってる理屈とか暴言まで持ち出して俺の方だけに避難が集中して向こうの暴言ニキたちはお咎めなしっていうのおかしくない? -- 17/04-07 (金) 15:09:49 [ID: Q68Hy9FH]
  • すみません。ここってS乱難易度の意見する場所で合ってますか? -- 17/04-02 (日) 01:16:44 [ID: NOQj4z3j]
    • S乱難易度表のコメント欄 -- 17/04-02 (日) 01:21:16 [ID: cgduTfLP]
      • ありがとうございます。ご迷惑をお掛けしました -- 17/04-02 (日) 01:26:57 [ID: NOQj4z3j]
  • ゴミ曲の人IP49.98.54.165。規制してもまた沸いてくる可能性はあるけどもうIP取れ次第猶予なしで即管理人に報告の方針でいく? -- 17/03-18 (土) 20:12:36 [ID: UtaPq8Sd]
    • どんどんやろう -- 17/03-18 (土) 20:46:56 [ID: SCA6bZkv]
    • それで良いと思う。ゴミ曲うるさいゴミもだけど、ポップン終わる終わる言ってる奴もたまに来るね。同一人物なのかな -- 17/03-18 (土) 21:00:32 [ID: yWOMtI4g]
    • 俺もそれで良いと思う。それと前にも誰か言ってたけど、そういう人が書き込んだ後にすぐ反応してる人はIP取得を阻止する為みたいな事があったから気を付けないとな -- 17/03-18 (土) 23:08:40 [ID: FibDSMqU]
    • 残念ながらドコモ端末なので規制かけたらスマホ勢全滅します -- 17/03-19 (日) 09:33:51 [ID: VFY5im2b]
      • IPで個人単位で規制できるもんかと思ってたけどそういうわけじゃなかったのか... -- 17/03-19 (日) 10:37:44 [ID: HZKFYj6l]
      • 個人ではないけど、地域ごとに細かく変わってるから流石にドコモ全滅ってことはないんじゃない? 巻き込み規制される人はいるかもしれないが -- 17/03-19 (日) 11:15:44 [ID: i3FbAn0B]
    • IPってどうやって確認するの? -- 17/03-19 (日) 19:07:09 [ID: v99rylUE]
      • 情雑は一番下の「コメントページを参照」→差分を押すと、青色で表示されたコメントをした人のIPが確認できる -- 17/03-19 (日) 20:50:58 [ID: i3FbAn0B]
      • あくまでも最後に書き込みをした人のIPしか確認できないので、荒らしの後に誰かが書き込むとIPを確認できないことに注意 -- 17/03-19 (日) 20:51:57 [ID: i3FbAn0B]
      • こんなに簡単なことだったのか どういう裏技を使ってるんだと思ってたわ -- 17/03-19 (日) 23:59:54 [ID: VOj94oc7]
  • そふらんちゃんのページの全然関係ない曲のツリー消していいよね -- 17/03-18 (土) 09:09:25 [ID: fxvV2Lki]
    • なんで良いと思ったのでしょうか?曲や譜面と関連性がない話題はやりすぎると荒れる原因になるとはいえ移植曲の移植元での同アーティスト新曲、同傾向の曲と譜面の話であながち関連性がないとは言い切れないと思いますが…。 -- 17/03-18 (土) 09:45:16 [ID: llTJpm7f]
      • そふらんちゃんじゃないじゃん。同傾向かどうかは関係ない -- 17/03-18 (土) 10:03:56 [ID: smlWwTqO]
      • ああ、曲そのものと関連性がない話題はしてはいけないから削除すべきってルールがあるなら消していいと思うよ。実際そうならいくらでも消すべきツリーはありそうだけどな -- 17/03-18 (土) 10:20:43 [ID: llTJpm7f]
      • 本来はそれらも削除されるのが望ましいと思うけどね -- 17/03-18 (土) 10:29:02 [ID: smlWwTqO]
      • 内容自体は悪くないけどそふらんちゃんのページでやらず雑談とか楽しい話題でやれよって話 -- 17/03-18 (土) 10:52:16 [ID: fxvV2Lki]
      • まあある程度関連性のある曲があったり曲の限られたアーティストだったりすると情雑よりそっちに書いた方がいい気がする気持ちは分かるっちゃ分かるんだけどねぇ...。撫子メタルか何かでも同じことあったような -- 17/03-18 (土) 11:15:07 [ID: mc0YpRFg]
      • クラシック9のページでクラシック11の話をしたら削除といってるようなもの。当然ダメだろう -- 17/03-18 (土) 13:13:32 [ID: xmg7ktt8]
      • 初っ端から11メインの話題だったら11のページに移動が妥当だろうけど -- 17/03-18 (土) 18:04:28 [ID: UtaPq8Sd]
    • 間を取って楽しい話題に移動でどうだろ -- 17/03-18 (土) 10:17:37 [ID: 9CQIAy9F]
    • 別にこれくらいならいいと思うけどなあ 長々と言い争ってたりするなら別だけど -- 17/03-18 (土) 10:19:05 [ID: SYVijiK8]
    • まーたどうでもいい事で争ってる。この前のセイレーン以下ですわ -- 17/03-18 (土) 10:30:59 [ID: FibDSMqU]
      • なにキレてるの? -- 17/03-18 (土) 22:28:35 [ID: N4IbVsVE]
    • 同シリーズ物の話題出したら削除?バカじゃねーの -- 17/03-18 (土) 10:52:53 [ID: dpobtSnn]
      • これで消されたら、関係なさそうなツリーを全て消していく嵐が復活するかもしれないからやめてほしい -- 17/03-18 (土) 12:49:32 [ID: 8KKfXQjm]
      • ↑それって削除厨がこのページを見てるってことだから、議論の場を目撃してもなお度を越した行動をするならそれは擁護の余地のないくらい悪質な荒らしでしかない。この話題に出たツリーがどうとかは別としてね -- 17/03-18 (土) 13:13:49 [ID: OO1MbFen]
    • 下らない議論や喧嘩等の秩序が乱れるような内容以外は基本的に消しちゃ駄目だよ。色んな関連している情報を見たり共有したりできるのがこの掲示板の有益な所だからね -- 17/03-18 (土) 13:44:08 [ID: s9DXNGug]
  • saillenの問題となっている該当ツリーは消しても構いませんか? -- 17/03-15 (水) 23:45:33 [ID: hxEUUEMJ]
    • あれだけ暴れてるわけだし個人的には構わない。それと消す前にIPは控えといてな、何かあってからだと証拠に出来なくて困るだろうし -- 17/03-15 (水) 23:55:02 [ID: LN8cmIx9]
      • 該当ツリーは削除しました。なぜか楽しい話題のロングポップ君のところに一部移されているのですがこっちも消していいですかね? -- 17/03-16 (木) 00:09:09 [ID: vKJlubP9]
      • 移し方が中途半端すぎるし何より話題がロングポップ君に全く関係ないのでそっちは消していいのでは -- 17/03-16 (木) 00:15:44 [ID: BzrGa0te]
      • 楽しい話題の方も削除しました -- 17/03-16 (木) 00:18:16 [ID: vKJlubP9]
    • XMdELboZのIP・17:34:26時点106.132.214.74。23:39:47時点106.132.202.251です -- 17/03-16 (木) 00:11:02 [ID: vKJlubP9]
    • まあたしかに親米が悪かったと思うけどだからってボケとかカスとか言ったり挑発的効果以外何を見込めるのか分からない?連打みたいなのもどうなのかなぁ、とも思った -- 17/03-16 (木) 00:50:21 [ID: J2OXfrtm]
      • あとあれだ、頭沸いてるとか -- 17/03-16 (木) 01:23:16 [ID: J2OXfrtm]
    • またなんか伸びてたからこっちも消した -- 17/03-16 (木) 03:03:37 [ID: eUrCdxXm]

最新の15件を表示しています。 コメントページを参照

↑

コメント前に読むべし

  • サイトの雰囲気を壊さないために控えてほしいこと
    • 煽らない
      • 様々な価値観があることを理解しましょう。
      • 正当性の主張をはじめるとキリがないので自己正当化にこだわらないようにしましょう。
      • できれば投稿前に文章を読み返し、相手に不快な気持ちを抱かせない発言かどうか見直しましょう。
    • 曲へのコメントについて
      • 曲の難易度評価を押しつけ人を不快にさせる内容 *1
      • 曲、作品、アーティスト、スタッフ等を貶す内容*2
      • その曲に関係のない雑談、ランカーの話題、ポプともIDを聞くこと(ポプともページでお願いします)
    • 誹謗中傷など常識の範囲を越える意図で個人名を出すこと
      • 個人名を挙げて何らかの悪事と結びつきがあるかのように匂わせるなど
    • 荒れそうな書き込み
      • 解析、JASRACバレ関連の話題
      • マルチ投稿(同じ話題を複数のページに投稿すること)及び既存の話題と被るツリー作成
      • 荒れそうなツリー、荒れているツリー、削除対象とされているツリーを伸ばすこと
  • 荒らしを見つけた場合は編集するか会議室に報告。
    • 無自覚な荒らしもいるので削除する際はそれを以前削除となったコメントに移動してください。
      • 当人は移動されたコメントについて問題点を確認、自覚して下さい。疑問があれば質問すること。
  • その他
    • 画面が切り替わらないからと言って「コメントの挿入」を連打するとしっかり連投されるので止めましょう。
    • コメント中に半角括弧を二重にすると注釈になるので注意しましょう。
      ((このように記述すると括弧内全てが注釈扱いになります))
    • 携帯から書き込んだ場合はリロードしないとコメントが反映されないことがあります。
↑

会議室でのコメント時の注意

  • 会議室の使い方
    • 新しいルール作り
    • 編集ミス、荒らし報告(難易度表のミスに関してはご意見箱にご報告ください)
    • 雑談っぽくない質問(携帯からカキコできない時、編集で困った時など)
  • 釣らない、煽らない、叩かない
  • 質問や意見を出す際、または応答する際は理由を添えてください
    • 曖昧な表現をせず、自分の意思が明確に伝わる文章を書きましょう
    • 多数決ではないので同意見なら書き込む必要はありません
↑

編集時の注意

  • 編集の際は「タイムスタンプを変更しない」をチェックする事
  • 自分の編集中に誰かが先に編集して「ページの更新」をした場合、自分が更新しようとすると警告画面が表示される。
    • そのまま更新してしまうと前の編集者が更新した部分を古い内容で再度上書きしてしまう可能性があるので、必ず前のページに戻って編集画面に入り直すこと。その際は自分が編集した部分をメモ帳などにコピーしておくと良い。
  • Timeは統一されていないが、「ARE YOU READY?」の表示が消えた瞬間から最後のポップくんまでの時間がよく使われている
    • 難易度表と曲ページで表記が異なっている場合は報告、または編集してください
  • 属性譜面属性にあるもののみを使い、難易度評価については投票結果に従うこと
  • 動画について
    • アカウントが必要なニコ動に対しyoutubeはそれが不要なため、転載でも別動画とみなす
    • 攻略が主旨なのでオジャマ、ノースピ、超高速などのネタ動画は記載しない
    • 乱、S乱が有効であっても譜面傾向自体が変わってしまうので記載しない
    • 視聴可能な動画のURLを消す場合は必ず理由を添えて意見交換をすること。視聴不能なものを消す際はその旨を報告すること。
  • 解説欄への不適切な書き込みについて
    • 個人的な感想や難易度評価などを書き込まない
    • 見つけた場合も編集者は削除せず感想欄に移動させる
    • 逆に感想欄で解説として相応しいものがあれば解説欄にも反映させる。また、多くの人が見るので文章は極力分かりやすいものにする。
  • コメント削除について
    • 基本的に荒らし以外は削除せず、場違いなものについては会議室で話題にすること
    • 文頭に半角スラッシュを2本つければ非表示に出来るので一旦それで様子を見る
    • コメントで間違えた部分はコメントページから編集、修正することが出来る。
↑

名前欄の使い方

  • 名前欄の特徴
    • 会話の途中でIDが変化(日付やネット環境が変わるなど)した際、前IDと現IDが自分自身であることを主張できる
      • そのタイミングで騙られることもあるので注意
    • 第二のコメント欄として長文、段落分け、補足、コメントの総括などに用いる
      • たとえば「プレイ回数と適性レベルの関係はありますか?」というスレに対して「週2~3回です。 -- 適性40の人」のような返答
    • 固定ハンドルネーム、いわゆるコテハンを設定するために用いる
  • コテハンを用いる際の留意点
    • 馴れ合いに気をつける
    • 悪目立ちしがち。特にコテハンが嫌いな人からは反感を買い、時に煽られることがあるので耐性必須

*1 「こんな逆詐称できてあたりまえ」「この曲何で強評価なの?弱だろjk」等
*2 「この曲は嫌いだ!」「このアーティスト以外だめだなw」「今作は糞曲(糞譜面、糞移植)ばっかりで萎える」等